虾皮站点调价比例要从一个数折到各站，中间过哪几道

从一个数折到各站去，中间要过几道换算

从一个母数折到各站去，中间固定要走五道口。第一道是分母，先确认这个比例除的到底是采购价还是落地成本。第二道是币别，把站点本币和记账用的币种折到同一边去。这两道走完，这个数才算是有了一个站得住的位置。

第三道是税口，把含税的那一边和税前的那一边摆到同一条线上。各个站点的税项构成不同，同样的税前价在两边含税之后的落点也不一样。这一步不并，后面再算多少遍，手里拿到的仍然会是两套数。

第四道是单位，把百分比、千分位、倍率这三种写法统一到其中一种上面去。第五道是归口，把这个比例最终落到店铺、类目还是单品这一层上。这五道合起来才算是一条完整的路径，缺掉任何一道都算不上折完。

五道口之间有先后关系，不能随便调换位置。分母没有定下来，币别换了也没有任何意义。币别没有换成同一种，税口对出来的差额里就混着两层原因。税口没有并，单位统一了也只是一组排得很整齐的错数而已。

顺序大体上是先定量的对象，再定用哪一种币去量，然后定含不含税，接着定用什么写法记下来，最后定这个数盖住哪一批商品。这个顺序和辨认那几把尺的顺序是一致的，只是这一次要一次落在九个站上，得重复九遍。

九个站并不是每一站都要把五道全部走完。有的站点分母的取法本来就和母数一样，第一道可以直接跳过去。有的站点币种和记账币本来就是同一种，第二道也可以略过。要走的道数逐站不同，不能拿一站的做法去套九站。

判断某一站到底要过几道，最直接的办法是把它和母数逐项对照。分母一样吗、币种一样吗、税口一样吗、单位一样吗、归口一样吗，这五问里答不上来的那几项，就是这一站在折算的时候必须要走的道。

五道口带回来的位移大小并不一样。越靠前的道带进来的位移越大，因为它动的是这个数最底下那一层。越靠后的道带进来的位移越小，多数时候只是在最后收一收边角。把前两道走准，比把后三道走全更要紧。

折算并不是把这个数字改大或者改小，而是把同一个量换一种说法记下来。分母从采购价换到落地成本，这个比例对应的其实还是同一笔钱，只是从另一个角度去看它，看到的那个份额自然也就不一样了。

九站折完之后，手上应该得到的是九组带着前提的读数，而不是九个光秃秃的数。每一组都要说得出这一站的分母是什么、币种是什么、税口摆在哪一边、单位怎么写、盖住哪一批商品。说不出前提的那一组，等于没有折过。

把这九组读数折完之后，它们之间才谈得上互相比较。没折之前的九个数看起来也能排出个高下，可那个顺序是币别、税口、单位这几层叠出来的顺序，和这个比例本身的高低之间并没有多少关系。

有的站点折完之后数字变小了，有的反而变大了，这两种都属于正常情况。折算的方向由这一站的口径和母数差在哪一边决定，差在分母那一边一般往下走，差在含税那一层上一般是往上走的。

折算最容易在头两道出错，因为这两道的参数都是外来的。分母依赖成本版本，币别依赖当期汇率，取的时候要从别处抄过来，抄错一次整条路径就跟着歪掉。知虾公开页面上的每一个市场都带着自己的口径标签，币种和税项各写各的，折算的时候可以一站一站对着走。

把五道口数清楚的意义在于，折算这件事从一句把数调成一样，变成了五件各自能够核对的事情。每一件都能单独做完、单独验一遍，做完之后也说得清自己这一站是哪一道走出来这样的结果。

这一节只说这条路上一共有几道口、每一道各自做什么、为什么是这个先后顺序。至于每一道里面具体该怎么折、折的时候用哪一版参数，下一节接着往下排，这里先不展开。，整条路径在脑子里就是一条能画出来的线，而不是五个零散的动作。

图 1 从一个母数折到各站的五道口示意：分母先定，币别再换，税口对齐，单位归位，最后落到归口上。

折的路径里哪一道最容易把数带偏

五道口里面，最容易把数带偏的是第一道分母。分母选错了，后面四道再怎么走得整整齐齐，落下来的也只是另一个数而已。而且这个数看上去还挺像样，不会自己报错，检查的人多半也不会察觉。

分母这一道之所以危险，是因为它不在数字本身上留下任何痕迹。币别换错会让数字的位数看着不对，单位写错会让小数点的位置很刺眼，分母换错却只是让这个比例代表的份额换了对象，数字本身平平无奇。

第二容易带偏的是币别那一道。这一道走的时候往往要引入一个当日或者当期的折算参数，参数取哪一版会直接影响结果。而取数的人未必记得自己当时用的是哪一版，事后想再复原也不太容易。

币别这一道还容易出在方向上。从站点币折到记账币，和从记账币折到站点币，本来就是两个方向。两个方向用的参数并不互为倒数，中间还隔着两边的报价差，方向一旦反了，数就整个偏过去。

第三道税口也常出问题，只是它的偏法比前两道更隐蔽一些。含税和税前之间隔着一道站点的税，税项本身还要分档，同一站在不同品类上的税率并不相同。拿一个统一的税率去对整站，偏出来的部分会藏在中间。

税口这一道最容易出在只对了一头。把卖家的含税价对到了买家的税前价，看着两边都在同一条线上，其实只走了一半，剩下那一半的税还留在数里面，等着在结算的时候自己冒出来。这一半留着的税不会当场跳出来，只在结算的时候把两个数悄悄拉开一段距离。

第四道单位真正带偏的次数其实并不多。这一道口的错法太显眼，小数点错一位通常当场就能看出来，所以被带到下一站去的可能性反而小，多数会在填写的时候就被自己发现并且改了回去。真要被它带到下一站去，多半是同一批数由不同的人分头填写。

单位这一道真正麻烦的地方，是它的三种写法会被人交叉着使用。同一个人在不同表上用了不同写法，前后两张表对起来的时候就会出现一整档的差，而两张表单独看的时候都挑不出什么毛病。

第五道归口带偏的是范围而不是数值。这一道走错的时候，两个数看起来完全一样，但各自盖住的商品集合并不相同。把它们放在一起比出来的结果，其实比的是两批不同的商品，跟比例高低无关。

五道口里还有一处容易被忽略的地方是衔接。分母换了以后币别是不是还成立、币别换了以后税口摆的位置需不需要跟着挪，这种一道影响下一道的情况，比单道走错更难被发现，也更难往回查。

带偏的顺序通常是从第一道往后一路传下去。分母错了，币别那一道就是拿一个错的分母去换币，税口那一道又是拿一个错的金额去分税。越往后走，最初那个错被包得越深，也越不容易看出来。

反过来说，如果前两道走得准，后面三道即使有一点小偏差，影响也比较有限。因为它们动的是末端的写法和覆盖范围，不会改变这个数在钱上面到底对的是哪一笔，底子仍然还是原来那个底子。

九站折完之后如果发现有两站的数怎么都对不上，一般都出在头两道。这时候可以先把两站的分母并到一处，再看币别有没有换到同一个方向，两站大概率会在其中一处露出分岔，接着往下就好找了。

把最容易带偏的地方排出来，用处是决定检查的顺序。折算之后如果发现某一站的数不对，按分母、币别、税口这个顺序往回查，比从单位往回查要省时间，因为前两道动的东西更大，露出的痕迹也更明显。

这一节只把五道口各自的偏法点出来，顺便排了个先后。至于哪一道偏出来算偏得多、哪些偏差可以先放着不管，属于读差那一段的事，这一篇不做判断，只把偏的来路一条条说清楚。知道哪一道容易偏、偏向哪边，往回查的时候才有一个大致的先后。

图 2 五道口在折算路径上各自带回的位移量示意：越靠前的道带进来的位移越大，越靠后的越像是微调。

动手折之前先固定哪三样东西

动手折之前要固定的第一样，是这一批比例所对应的那一版成本。分母取的是哪一批货的采购价、哪一次的落地成本，这一版一旦定下来，整批折算就都围着它来做，中途不再更换。这一版成本就是整批折算脚下的那块地，地换了，站在上面的九个数自然都得跟着换一遍。

这一样不固定的后果很直接。同一批比例要折到九站去，前后用了两版成本，九个数里面就有一半是拿旧底算出来的。甲站和乙站看起来在同一个序列里，实际上各自站在不同的一版底上。这种两版混着走出来的九个数。

要固定的第二样，是折算所使用的币别参数取哪一天。汇率几乎每天都在动，取哪一天会直接影响币别那一道的结果，所以必须在动手之前把取数日写下来，而不是边折边看，看到哪一版就用哪一版。

这一样比第一样更容易松动，因为它看起来每天都在更新。今天取今天的，明天取明天的，折出来的九个数就各自带着不同的日期，看着都是同期，实际上一天一个说法，谁也说不清是哪一天。

要固定的第三样，是税口摆在买家的那一头还是卖家的那一头。含税和税前之间隔着一道税，站在哪一头去看同一笔钱，得到的份额不一样，所以这一步要在动手之前就想清楚，并且写下来。这一头站错，折出来的份额会整体平移一段。

三样固定下来之后，整批折算就有了一个共同的起点。打开知虾的定价计算，会看到每个站点底下依次列着币种和计税口径这两项，对照它就能看出三样里面该先固定哪一项，不必靠印象去定。

固定的方式最好是写在纸的最上面，三行字就够用了：成本取哪一批、币别参数取哪一天、税口站在哪一头。折的时候每一站都从这三行出发，不需要每次重新为同一件事情做一遍决定。三行字占不了多少地方，却能在折到第七第八站的时候。

三样里面最容易在折到一半的时候被改掉的是币别参数。折到第四站发现参数有点旧了，随手换一版新的，前面三个数的日期和后面六个就不一样了，整批读数的口径也就跟着破了。改的时候未必觉得有什么，等九个数摆到一张表上。

成本那一版也容易被临时替换，尤其是在中途核过一次成本之后。核出来的新成本比旧的那一版低，有人会顺手把还没有折完的那几站用新成本算，前面已经折完的几站又懒得回头改，两版就这么混着。

税口这一样相对来说更稳定一些，因为它属于站点的固定属性，不会天天变。真正会变的是不同品类之间的税档，所以固定的时候要写清楚这一批比例覆盖的品类范围，不能笼统地写一个整站就完事。

三样固定之后，折的顺序也可以跟着固定下来。先走分母，再走币别，接着摆税口，然后归单位，最后落归口。每一站都按同一个顺序走一遍，走完的道数不一定要相同，但走的顺序要保持一致。

顺序一致带来的好处是出错之后好查。两站对不上，可以按同一个顺序往回捋，看看究竟是在第几道开始分岔；如果每一站自己走的顺序都不同，那就无从判断到底是哪一道出的问题。顺着同一个顺序往回捋，绝大多数情况下能在两道之内把分岔的位置定下来。

这三样最好在每一次折算之前都重新确认一遍，即便上一批和这一批看起来完全一样。成本、汇率、税档都可能在这两批之间动过，凭上一次的印象直接开工，等于把上一批的起点硬套在这一批上。

这三样固定完，折算这件事才算正式开始。没有固定就直接动手，做出来的九个数只能算九次各不相同的尝试，算不上一次完整的折算，因为它们彼此之间缺一个共同的起点可以用来对照。起点一致之后，九个数之间的高低才真正反映这个比例本身的差别。

这一节只讲了动手之前要固定哪三样，以及为什么偏偏是这三样。三样之外还有没有别的要固定的东西，要看这一批折算的具体范围，那属于下一节要处理的内容，这里先不往下延伸。三样先把住，后面不管折得多细，至少不会在起点上就已经埋下一个自己看不见的偏差。

折完之后为什么和自家算出来的不一样

折完之后拿自家账上一对，两个数对不上，最常见的原因是自己那边用的分母和折的时候用的分母并不是同一个。自家算的时候习惯用采购价，折的时候按落地成本走，两边的底本来就不一样。

第二常见的原因是币别参数的取数日不同。折的时候取了月初那一版，自家账上用的是月末那一版，中间汇率走了一段，折出来的数就和账上差了一截，而这段时间里面成本并没有动过。把两边的取数日并排写出来对一眼，多数时候就能当场解释掉那一截时间差。

还有一种情况是税口的位置不一样。自家的账通常记的是税前的那一笔，折的时候摆到了含税那一头，中间夹着一道站点的税，两边的数自然对不上，而且差的幅度正好就是这个税的大小。把两边各站的是含税那一头还是税前那一头写出来，这个差基本就能对上号。

单位写法不同也会造成对不上，但这一种最容易分辨。差的幅度通常是整一档，十倍或者百倍这种量级，一眼就能看出来是写法问题，不需要逐项去查前提，改一处写法基本上就能对上了。除了这一种，其余的几种对不上大多不能靠看一眼分辨。

归口范围不同是最难分辨的一种。两个数看起来差得不多，逐项前提也都能对上，最后才发现自家账上算的是整店的加权平均，而折的时候算的是某一个单品的比例，范围根本就不相同。要确认这一点，只能把两边各站盖住的商品集合也列出来。

折算时取的时点也会影响结果。折的时候用的是下单那一刻的成本，自家账上算的是结算那一刻的，中间隔着一段账期，这段时间里如果成本动过，两个数就会分开，而且分开的方向也跟着成本走。

有一种情况是两边其实都没有错，只是各自回答的问题不同。折出来的数回答的是这一站在统一口径下应该填多少，自家账上的数回答的是这一站上一批货实际赚了多少，两个问题的答案本来就不必相同。

对不上的时候，先看差的幅度比不比得上某一层前提的量级。如果差的幅度正好约等于一道税，那就往税口那一层去查；如果约等于一段汇率变动带来的差，那就往币别那一道去查。这一步不需要精确计算，只要量级上大致对得上某一层，方向基本就定下来了。

也可以反过来做，把自家账上的口径按折的那五道口重新走一遍。走完之后如果两个数靠近了，就说明问题出在某一道口上；如果走完之后还是对不上，那多半是分母那一层和自己想的不同。这种做法费一点功夫，好处是走完之后前后两边用的是同一套动作。

有一种对不上属于正常情况，就是两边取的批次不同。折的时候用的是这一批货的成本，自家账上算的是上一批的，两批成本之间本来就有差，折出来的比例和账上的结果当然会分开。碰到这种，把两批成本各自的版本标在旁边，两个数之间的差就能解释清楚。

对不上并不一定意味着哪一边错了，重要的是能说清差在哪一道口上。说得清，这两个数就可以放在一起看；说不清，就还得继续往回查，一直查到把那个分岔的位置找出来为止。说清来源之后，这两个数反而能互相印证，一个看的是可比性。

查的时候最好把五道口按顺序逐道核一遍，而不是同时盯着五个地方看。逐道核的时候一次只改一个变量，改完看两个数有没有靠近，靠近了就说明这一道是对的，没靠近就继续往下走。逐道核过一遍之后，如果两边还是没能靠近，那就说明问题不在这些道口上。

两边的取数日如果相差得比较远，先把时点这一层排除掉再谈别的。时点是所有前提里变动最快的一层，放在最后查容易白费功夫，放在最前查反而能省下后面好几轮的反复核对。时点这一层只要错开一点点，后面的每一道都会带上一点它的痕迹。

两边永远对得上一模一样的情形其实并不多见，因为两边的用途本来就不同。折算出来的数是为了让九站可比，自家账上的数是为了看清这一批货赚了多少，两个数各自服务各自的那一件事情。

这一节只解释折完之后为什么会和自家算的不一样，不对差出来的幅度做评价。差多少算大、多少算正常，都属于读差那一段要处理的内容，这一篇只把可能的来路一条条摆出来给你看。来路摆清楚之后，下次再碰到对不上，至少能按顺序去查。

路径里哪几步其实能并进同一段

路径里能并进同一段的第一组是分母和币别这两道。分母和币别如果取自同一个时点、同一批成本，那么把两者并进一段折算里一次算完，结果和分成两段走是一样的，还能少一次中间取整。并在一处走，等于把两次落在同一个数上的调整合成一次。

判断这两道能不能并，看的是它们是否共用同一个参数。共用同一版成本和同一期汇率，就可以并在一处；成本取上月、汇率取本月，两道的时点错开了，就不能并，只能分成两段来走。参数同源就并，不同源就分，这个判断标准很简单。

第二组可以并的是税口和单位。这两道都不涉及金额上的换算，一个决定含税还是税前，一个决定用哪种写法记，两次调整都落在同一个数上面，并进一段里一次调完也不会影响到结果。这两道并在一段里还有一个好处。

这一组能并的前提是单位那一道不改动数值本身的大小。百分比改成千分位属于写法上的移动，只要不顺手把数值一起改掉，就可以和税口那一道合在一处处理，不需要单独占掉一段。一旦单位那一道顺手把数值也调了，这一组就不再只是写法上的移动。

不能并的是分母和税口。分母决定这个比例除的是哪一笔钱，税口决定这笔钱含不含税，两者动的是同一笔钱的两个不同属性，合在一段里处理容易把两件事情搅在一起，反而更容易出错。这两道分开走的时候，分母那一段走完可以先记一次中间数。

币别和税口这两道也不建议并。税项是按站点扣的，币别是按当期汇率折的，两者的参数来源不同、更新的节奏也不同，合在一段里算，出了偏差就很难判断到底是币别带来的还是税口带来的。

归口那一道通常单独走。它决定的不是数值而是范围，和后四道都不共用参数，单独放在最后一段处理，做完之后这一批折算就算是落到了具体的商品集合上面。单独走的好处是范围这一层可以单独核对，出问题的时候一眼就能看出是哪一站的覆盖范围划得不对。

并段的好处主要在于少一次中间取整。每走一道就把中间结果按两位小数记一次，五道走完累计起来的取整误差虽然小，站在九个站上就会显出参差，并段能把这种参差压下去一部分。九个站各自并一两段，累计下来省掉的取整次数并不少。

并段的另一个好处是参数只取一次。分母和币别并在一段里，成本和汇率各取一版就够用了，不用在两道之间反复确认自己取的是不是同一版，能省掉一部分来回核对的功夫。参数少取几次，取错的机会也跟着少几次，尤其是那种要翻好几个地方才能找到的当期参数。

并段也有代价。并进一段之后，中间的过程不再单独留在纸上，事后如果发现结果不对，能查的只有并段之前的起点和并段之后的终点，中间那一道的偏差就看不出来了。所以并段之前要先想清楚这一批折算后面要不要被人反复核对，要核对的就少并两段。

所以并段之后要把起点和终点都记清楚。分母和并段里用的成本是哪一版、币别用了哪一期的参数，这几项在并段之后必须写在旁边，否则这一段就成了一个没有过程的黑箱。这两端写全了，即使中间并掉了两道，后面的人也能凭这两端把整段路径大致复原出来。

最容易并错的是把分母和归口并在一起。这两道一个动的是钱的口径，一个动的是商品的范围，性质完全不同，硬并在一段里，做出来的数既看不出对应哪一笔钱，也说不出盖住哪一批货，后面核对的时候两头都落不了地。

并段之后九站的做法可以更整齐一些。能并的道在每一站都并，不能并的道在每一站都单独走，九站的折算过程就变成了同一套动作，核对的时候逐站对照也更省力气。整齐的另一个用处是新人接手的时候好上手，看一眼就知道每一站要走的动作是同一套，不必逐站问。

并段的数量并不是越多越好。并得越多，中间过程留下的痕迹越少，事后核查就越困难。到底是并是分，取决于这一批折算之后要不要被人反复核对，用一次就丢的可以并得狠一点。折到一半并到一半再拆开重走，比起一开始就按稳妥的方式多分两段。

到底并几段，取决于这一批比例本身取用的是哪一种参数。参数来源统一的时候可以并得多一些，来源分散的时候就得一道道分开走，这一段只把能并和不能并的情形说清楚。参数来源清楚的时候可以并得痛快一些，来源含糊的时候宁可分开走。

图 3 六组相邻的道在三个可并条件上的判定，颜色越深表示这一组越有条件并进同一段。

碰上什么情况时，这批比例该重新折一次

第一种情况是折算所依据的成本版本换了。这一批货的成本重新核算过，或者供应商那边改了报价，分母这一层就动了，之前折出来的九个数全部建立在旧底上，得按新底重走一遍才行。这种变动往往不是自己主动发起的，供应商那边一声招呼，分母这一层就跟着换了。

第二种情况是币别参数走出了一个明显的偏离。如果当期汇率和上次折算时用的那一版拉开了，而这一批比例还要继续用下去，那币别这一道的结果就偏了，该按新的参数重新走一回。偏离多大算明显，取决于这一批折算之后还要不要再被拿出来用，用得越久。

第三种情况是站点的税项构成变了。税档调整、某些品类被并入新的税率，税口这一道摆出来的位置就跟着变，之前按旧税档折算出来的读数，在新的形势下面已经不再成立。税项一变，税口这一道摆出来的位置就变了，而这个变化不会在数字上留下任何提示。

第四种情况是这一批比例覆盖的商品范围扩了。原本只盖一个类目，现在扩到三个，归口这一道覆盖的东西变了，比例本身即使一点没动，折算出来的结果也已经不是原来那批商品了。范围一扩，原来那批折算结果里能沿用的部分就得先摘出来。

第五种情况是站点数量变了。新开了一个市场要纳进来，原来折的九站口径和新站对不上，与其拿新站去凑旧的那一套，更合适的做法是九站一起按统一口径重折一遍，起点还能重新对齐。站点一多，可比的那条线就得往两头拉长，与其在新站上单独折一套。

第六种情况是折算的起点被改过了。中途有人调了分母，或者换了税口的位置，前面几站按老起点折，后面几站按新起点折，这一批读数的口径已经破了，只能整个重来一次。这一批读数一旦一半站在老起点上一半站在新起点上，往后不管怎么读都会带着这份错。

第七种情况是发现某一站从第一道就折错了。分母取错这种错误会顺着后面四道一路传下去，逐项去修补反而更费事，更省事的做法是从这一站的分母重新起头，把整条路径再完整地走一遍。重走的时候顺便把这一站的前后几项也核一遍，反正路径已经铺开了。

第八种情况是这批比例要拿去和另一批数放在一起看。两批数的折算起点不一样，各自单独看的时候都成立，一旦并排摆开就对不上，这时候需要按同一个起点把两批都重折一遍。重折的时候把两批的起点都写在同一张纸上。

第九种情况是折算所依据的时点过了有效的窗口。成本有时效、汇率也有时效，超过一定的时间之后，这一批折算出来的读数和眼下的实际情形已经脱开了，继续用下去只会把判断带偏。窗口有多长没有统一答案，取数日和眼下离得越远。

第十种情况是同一站前后两次折出来的结果差得很离谱，而且两边的前提都自证说得通。这种通常是某一道口的参数在中途被人动过，与其逐道往回查，整个重折一遍反而更干净。重折之前先把上一次的记录找出来对一眼，能对出是哪一道口的参数变过的话。

重折之前要先把三样东西重新固定一次：成本取哪一版、币别参数取哪一天、税口站在哪一头。三样定好之后再动手，重折出来的九个数才有可能是站在同一条起跑线上的。三样重新定过之后再动手，重折出来的结果和上一批之间就只差参数本身的变化。

重折并不需要把九站全部推翻，前提一致的站点可以沿用原来的结果。真正要重走的是起点变了的那些站，以及要和它们放在一起做比较的那些站，其余的部分可以原样保留不动。哪些站沿用了旧结果，哪些站重走过一遍，最好也标在旁边。

重折之前把上一次的折算记录找出来看一眼，比凭记忆重来要稳当。上一次用的是哪一版成本、哪一期汇率，看一遍就知道这一次改的是哪一样。知虾把多站点数据按市场拆成一格一格，重折时可以顺手把各站的币别对照一遍。

判断该不该重折，看的不是九个数看着顺不顺眼，而是折算的起点有没有变。起点变了就该重折，起点没变就不必折腾，哪怕中间有个别数看起来不太舒服，也先把它记着就好。起点没变而数看着别扭的时候，多半是某个站在填写的时候打错了一位，属于单点问题。

这一节只讲什么情况下该重折一次，以及重折之前要做哪几件事情。至于重折之后该怎么判断结果合不合格，那属于比较和读差的部分，这一段不越过去，也不给判断的口径。重折的触发条件都落在起点上，而不是落在结果上，把这一条记住。

图 4 折算前后的两条读数走势：未折的那条上下跳，折完的那条把振幅收在同一条线上。

这一段只走折算的路径，不评填得对不对

这一篇从头到尾只走折算这条路径，从分母到归口，五道口一道一道地过。走完之后你手上会有一组折完的读数，但这组读数是不是合适，这一篇不做评价，也不给任何判断的标准。读完这一篇，你手上应该有一条能照着走一遍的路径。

折算和判断是两件事，顺序上面折算在前。先把九站摆到同一条线上，才谈得上比较高低。如果连折算都没有走完，就去谈哪一站填得偏高偏低，比较的对象本身还没有站住脚。把先后顺序摆正之后，很多原本觉得难的判断会变得简单。

这一篇也不给填多少的建议。五道口告诉你的是这一站在统一口径下应该用哪一版分母、哪一种币、哪一边税口，至于分子上那个比例该取多少，属于另一个问题，不在本段回应。分子那个数该取多少，前提是要先知道九站各自的口径差在哪。

折算的过程中会出现一些看着不太顺眼的数，比如某一站折完之后明显比母数小了一截。这一类现象在这一篇里只做记录，不做解读，因为解读需要先有一组折完的读数放在一起看。把这些数连同它的前提一起记下来，等九站都折完再回头看。

也不替读者定标准。什么样的差算小、什么样的差需要处理、九站之间排出来的顺序意味着什么，这些都需要一个判断的口径，而这一段只负责把口径折齐，不负责给出判断。口径折齐了但标准没定，这两个部分本来就是分开的两件事。

这一段能给你的东西是三样：动手之前先固定哪三样、五道口各自做什么、什么情况下该重新折一遍。其余的部分，包括折完之后怎么读、错了之后代价落在哪儿，都归同组的其他几篇。三样之外的内容，包括怎么读折完的差、用错了会在哪儿被放大。

折算是九站比较的前置动作，它本身不产生结论。折完的九组读数要再放进一张表里面，把前提一起标上，才能看出高低；单看某一组读数的高低，其实说明不了任何问题。所以折完之后不要急着下判断，先把九组读数和各自的前提摆到一起。

如果你在折的过程中已经有了该偏高还是偏低的念头，那是正常的，但先把它记在一边。先折完，再判断，这个顺序一旦颠倒过来，判断的对象就变成了没折过的九个数，结论也站不住。这个念头可以留着，等九站都折完再拿出来对一遍，那时候它就不再只是一个印象。

折算的路径本身是有终点的，走到归口那一道就算走完了。走完之后该做的是把九组读数和各自的前提一起记下来，而不是马上动手去改任何一栏，改与不改都是后面的事情。终点之后该做的事情是记录和核对，不是马上改动任何一栏。

九站折完之后可能会发现某一站的前提很难确认，比如币别参数取哪一天说不清楚。这时候可以在那一站上标一个待确认，其余八站照常走完，不必因为一站卡住就把整批停在这里。标上待确认的那一站不必强行凑一个答案，把它悬在那里，其余八站的比较照常进行。

折算的过程要留痕。分母取的是哪一版、币别用的哪一期、税口摆在哪一边，这几项要写下来，和折完的数一起存着。后面不管是谁来看，都能顺着这几行把整个路径重走一遍。这几行记录看起来不起眼，却是下一次折算时最省事的一份参照。

留痕的另一个用处是重折的时候省事。起点变了要重折，有记录的话只需要改起点那一行，其余的部分照旧走一遍就行，不用凭记忆去猜上一次到底是怎么做的。记录里哪一项变了就改哪一项，其余部分照原样走一遍，重折这件事从一件麻烦事变成了一次局部替换。

整篇文字处理的是同一组数之间的换算关系，它谈论的是一组数之间怎么折到同一条线上，属于纸面上的推演，和后台里点哪里没有关系。它处理的是同一组数之间的换算关系，属于纸面上的一次推演，和后台里哪一栏在哪里没有关系。

如果你想要的是某一站该填多少，那需要先有一套判断的口径，而这一篇只到折算的终点就停了。判断的入口在折完之后的比较里，不在这五道口上面，也不在这一篇的范围之内。先把九站折到同一条线上，再看各自的位置，这个问题才有讨论的空间。

这一篇到这里就结束了。同组的另外三篇分别负责把尺认出来、把折完的差读出来、把用错之后的代价算出来，四篇各走一段，彼此不重复，也不会用同一段话来收尾。如果你想把整条链走完，可以顺着同组的其他三篇接着读，四篇合起来才是这个数从上到下的完整走法。

常见问题（FAQ）