Shopdora只是其中一个：选手上工具先问三件事

先问第一件：你要它回答什么问题

第一件要问的是你自己，不是它。把你手上最近最想弄明白的一件事写成一句话，写成一个能核对的样子。我可以核对的是这一类目这一段有没有在动、这个价位段大致落在哪一档；不能核对的是这一类目好不好做、这一款能不能赚。前者能拿去问任何一个工具，后者问了也是白问。

写这一句的时候有一个自检：这句话里有没有一个可以拿回来对一对的量。有，说明它是能问的问题；没有，说明你手上其实还没有问题，只有一种想看看的感觉。带着一种想看看的感觉去看工具，功能列表上每一条都会显得有用，因为你没有一把尺子去判断哪一条对你有用。

问这一件的时候有一个分寸要拿准：问题要问得比你想知道的窄一点。你真正想知道的是这一类目值不值得做，这个问题太大，问谁都答不了。把它拆成这一类目这一段在不在往上走、这个价位段里有多少人在卖、这一类目里走得动的几款大致什么规格，这三个问题都能拿回一个可以对一对的数。三个数的答案合起来，你手上那个大问题自己也清楚了大半。

有一个具体的场面：你坐在电脑前，打开了几家的页面，来回切了一个多小时，最后什么也没决定。这一个多小时里你其实不缺信息，你缺的是那一句能核对的话。如果坐下来先花五分钟写出这一类目这一段在不在往上走，再看页面的时候你就有了一条明确的路，一眼扫过去就知道哪一处能回答它，哪一处和它无关。

这一个问题还有一个长的部分要一起想：你问它是为了做哪一个动作。同一个问题问出来，如果你打算用答案来决定这一批做不做，那你要的是一段整体的走势；如果你打算用它来定这一款排在哪一天上，那你要的是这一款自己的节奏。目的不一样，问的句子就得改。先想清楚这一句问完你要动哪一件事，问出来的句子才不空。

还有一个很省事的做法：把这一句话写在一张纸上，放在屏幕边上。看得越多，你在页面上翻的时候越容易顺手把无关的东西跳过去。多数人在这上面的问题是注意力被吸引而不是不会判断，写下来这一句，就等于给自己划了一条线。

写这一句话的时候，有一个常见的走形要当心：把问题写成一件想做的事。比如我想找一个能做的类目，这是一个打算，不是一个问题，任何一个页面都答不了它。把它改成这一类目这一段在不在往上走、这个价位段里的人在增多还是减少，这两个才是能问出口的句子。从打算改到问题，中间只差一步：这一步加上可以核对的样子。

还有一个和这一句话有关的用法：把它按周分一下。这一周你最想弄明白的是这一类目能不能碰，下一周可能是这一款这个价定得高不高，再下一周可能是上它的时间对不对。这三句话各自要的数不一样，对应到工具上的用法也不一样。把你最近想弄明白的几件事排一排，你会发现自己要的东西其实一直在变。

这一件事问到最后会落到一个很朴素的地方：你要的答案拿回来之后，你能拿它做什么。答得上，说明这一句话是站得住的；答不上，说明你是在替自己找点事看。多数人在选工具上花的时间，其实是被这样一些没有落点的问题消耗掉的。先给这句话找到一个落点，后面的选择会快很多。

这一件事的意义还在于，它把你的范围缩小了。一句能核对的问句，通常只需要两三个数就能回答，而这两个三个数可能在一处就能看全。这时候你去看别的地方，会发现自己不需要一个多大的东西，只需要那两三个数出现的地方。范围一缩小，比较这件事本身就轻了。

这一句话还可以按你手上的处境改一个问法。你手上全是不熟的新类目，问的应该是这一类目前后在什么位置；你手上是几款做了很久的老款在往下滑，问的应该是这一类目这一段是不是整体在走软。同一个人在不同处境下，要问的问题可以完全不同。所以这一句话不是定下来就不动的，它是跟着你手上那一摊在走的。

把这句话写清之后，还有一个地方要顺手定：答到什么程度你算得到了。比如这一类目这一段在不在往上走，你要的是它比前一段高还是低，不要求高多少。定语一收，这个问题就变成一个两天之内能得到答案的问题。不收的话，你会发现每一次看都觉得还差一点，一直停不下来。

这一件事还有一个和名字有关的好处。你在搜索框里敲进去的几个字，底下可能是好几种东西：一种叫平台的，一种叫插件的，还有一种是页面上的一处入口。它们的名字可以很相近，甚至只差一个字。比如搜 Shopdora 出来的结果里，也有公司名、有产品名、有别人写的内容，它们指的不一定是同一件东西。你带着一句能核对的问题去看，就不会被名字带着走，因为名字答不上你的问题，数才答得上。

写这一句话还有一个顺带的好处：它会让你少看很多东西。问题定得窄，能回答它的地方就不多，你可以直接跳到那几处，剩下的页面看过一眼就可以关掉。省下来的时间用在你手上那一摊上，比多翻几个页面有用。这一点在你看第二处第三处的时候会特别明显。

还有一处是关于这句话的存法：写下来之后放在一个你每天都会看到的地方，比如电脑边上或者手机的备忘录第一行。不发出去、不给别人看也可以。这句话的作用是让你在打开任何一个页面之前先过一遍它，看过一遍再往下走，你就不容易被页面上的安排带走。

这一句话里还有一个容易混进来的说法要清掉：把某一家的名字写进问题里。如果你写的是某一家能给我什么，那这个问题就已经不是问题了，它是一个期待。把它改回这一类目这一段在不在往上走，问题才回到可以核对的位置上。名字可以后面再看，问题得先干净。

最后还有一层是关于这句话和时间的：一句话能用多久。多数情况下它用一两周就该换一次，因为你要回答的事情会变。写了日期的那一句话，过两周你自己就知道该换还是不换了。没写日期的，你会一直拿着半年前那一句话去看今天的东西，看得越久越偏。

还有一个很具体的检验办法：把你写的那一句话念给一个不了解这一行的人听，看他能不能听懂。听懂了，说明这句话里没有含糊的词；听不太懂，多半是里面藏了几个只有你自己知道意思的说法，比如这一段、这个位置。把这几处换成具体的说法，这句话才真的能被拿去对。

这一件事问到底还有一层意思：它把你放在判断的位置上，而不是放在被提供的位置上。你先定下要问什么，再去找哪里答得上；顺序反了就是别人告诉你该关心什么。这两种位置带来的结果不一样，前一种你手上会留下一条自己的线，后一种你手上只会留下几段看过的印象。

前四步都在你自己这一边做完，第五步才轮到去看有谁给

再问第二件：它的输入从哪来

第二件要问的是这个数它是从哪拿到的。同一个名字下可能有几处来源：有的是从前台页面上看得到的那一层整理的，有的是按这一类目里在卖的款汇总的，有的是要你自己那一摊的数喂进去才算的。这几处来源不同，出来的数能回答的问题也不同。

这一件问到什么程度算够：你能说清它给你的那个数是关于谁的。关于这一类目整体的，关于同类目同层级的几款的，还是关于你自己那一款的。这三个说得清，你拿回来的数就知道该接到哪一步上；说不清，那个数会一直被摆在手上不知道往哪放。

这一件问到什么程度算够，还有一个更细的标准：同一个数从两处来的时候，你要能说出这两处为什么差。比如同一款商品的量，前台那一层看得到的是一个数，按类目汇总过的又是另一个数，两个数差在哪里你心里有底，拿到手就不会慌。说不出差在哪里的时候，两个数摆在一起会变成一次没必要的自我怀疑。

有一个场面能把这一件事的分量显出来。你从两处拿到了同一款商品的量，一处大一处小。不知道来源的那一次，你会先怀疑是不是自己看错了，再怀疑是不是这一款出了什么情况，来回折腾半天；知道来源的那一次，你一眼就能说出它们统计的范围不一样，这个问题在几分钟内就过去了。来源这一层知道的成本很低，不知道的代价很高。

第三处要问的是这些数按什么算。同一类数可能有几种算法：按件算还是按单算，算进去的是这一个站点还是几个站点合起来的，包含不包含退回来的那部分。这几条问清之后，你手上那个数就有了一个形状。没有形状的数，别人问起你这一款这一段卖得怎么样，你只能把那个数原样报出去，说不出它是什么。

这一件还有一个用法：把它当成你自己的一个记录。同一个名字下的东西隔一段可能会变，你今天弄清楚的来源，过一年再去看可能已经不是同一回事。把来源这一条记在你那份短清单上，写上哪一天记的，下一次重问的时候就有个对比的底子，不必从头摸一遍。

这一件事还有一个容易忽略的部分：你要知道它多久更新一次。同一处来源，有的是当天看到当天的，有的是当天看到前一日的，有的是要等一段才刷新。这个间隔对你的用法有影响：如果你在盯一个几天的变化，那一个隔天更新的数就够用；如果你在盯今天刚发出去的一批货的反应，隔一天就错过了第一天。

更新间隔这件事还有一个连带的后果：两处来源的间隔不一样的时候，你手上会同时出现两个时间点的数。这时候如果你没用间隔这件事去解释，就会把它读成一次波动。知道间隔之后再去看，你会先算一下这两个数各自是截止到哪一天的，多数看似矛盾的地方会在这里对上。

第二件事里还有一个关于范围的细节：同一个名字下的数，可能覆盖的站点不一样。有的只给一个站点的，有的给几个站点合起来的，还有的按站点分开列。你要做几个站点的时候，这一条特别要紧，因为你从一处拿的是合并数、从另一处拿的是单站点数，两边放在一起比会得出一个离谱的结论。

最后还有一个很实在的问题要问：这个数你能不能自己去核对。如果你能从另外一处也看到同一个数，或者你自己那一摊有对应的一份，那这个数就是可以拿来用的；如果你手上除了它没有第二处能对上，那这个数用起来就要留一份余地。问得出核对的办法，来源这一件事才算真的清楚。

这一件事里有一个很容易被混过去的分别：一个数是在统计一批人的行为，还是在代表某一个人看到的样子。同一款商品的显示位置，你看到的是一个样子，别人看到的是另一个样子，因为平台会按人给不同的页面。这一层问清楚了，你才不会把某一次看到的样子当成所有人看到的样子。

还有一个和第二件事配套的问题要一起问：这一处来的数，和它旁边那些数是不是同一批算出来的。有的页面上几个数看起来挨在一起，其实各自的地基不一样，一个是合起来算的，一个是单独算的。把它们当成一套来看会得出一个连着动的画面，而它们其实各走各的，一动一静都能吓你一跳。

还有一个和第二件事有关的用法：把你已经知道来源的那几个数单独收起来，写在一处。同一款商品的量、同一类目的整体位置、同一价位段的分布，这几个数你弄清楚了来源之后，往后拿到新的数就能很快归位，知道它属于哪一类。归位快，判断就快，不必每次从头问一遍。

这一件事里还有一处关于边界的说明值得先问：它的数是从公开那一段来的，还是从哪一处内部来的。公开那一段的说法是清楚的，谁都能看得到；内部那一段的说法就要问清到底是什么。问不出来的时候，把这一处的数放在一边，先用说得清来源的那几个，比带着一个说不清来路的数往前走要稳。

还有一处和第二件事有关的细节：同一个数在两处显示时的小差别。一处显示的是整数，一处显示的是带小数的；一处显示的是当天的，一处显示的是隔了一天的。这种小差别看着不重要，可你在盯一个几天的变化时，它会把趋势的方向扭过来。问来源的时候顺手问一句它的显示口径，能省掉后面的一次误读。

排在后面的三个问题，答案不在任何公开的那一层里

再问第三件：它给的额度够不够用

第三件要问的是量。你一个月大概要查多少次、几个站点都要看还是只看一个、是一个人用还是几个人一起用。这三个数不用很准，大致估一档就够。估完之后，拿它去对一下别人给的额度，你就知道这一档额度是宽还是紧，不必等到用了一半才发现不够。

这一件最容易估错的是低估。刚开始做的时候查得少，看着用不完；做起来之后查的次数会往上走，尤其是同时看好几个站点的时候。所以估的时候按你往后一段的样子估，按再宽一档估，比按眼下估要稳。额度不够的代价不是多花钱，是你正盯着的一段恰好在用到一半的时候断了。

这一件里有一个单位上的讲究：把你的用量按一个月算，不要按一天算。按天算的时候你会觉得自己一天看不了几次，很少；按一个月算，一天三次乘以三十天就是九十次，再加上同时看好几个站点的时候翻倍，一年下来是一个不小的数。按天估的人最容易低估，按一个月估的人估得比较近。

用量这个数还有一个和阶段有关的变化。刚开始做的时候你查得少，看着额度怎么都用不完；做起来之后，你要盯的款从几个变成几十个，同时看的站点从一两个变成三四个，查的次数会往上走好一截。用刚开始那几个月的感觉去估以后的用量，估出来的数会明显偏小。按你打算做到的那个样子估，才比较靠得住。

还有一个和额度有关的边界要想清楚：额度用完了之后你怎么办。有的情形是接着等下一段额度，有的情形是这一段就先不查了。这两种处理方式对你的影响不一样：如果你正好在盯一段几周的变化，额度断在中间，那一段观察就断了，重新接上要重新等一段。想清楚额度用完的后果，你才知道该留多少余量。

估用量还有一个很实在的做法：先记一周。第一周你把自己实际查过的次数记下来，记满七天之后乘以四，再往上加一点余量，就是你这一段的用量。这个做法比凭感觉估准得多，因为它用的是你自己的真实动作，而不是你觉得自己大概会查多少次。

这一件事还和你怎么用有关。同样一个额度，一个人用和三个人一起用，消耗的速度完全不一样。如果你打算和同事分开用，那要把几个人的用量加在一起估，而不是按一个人的估。多人共用的时候还有一个容易被忽略的地方：几个人各查各的，重量和重复的那部分会叠加，实际消耗往往比加起来还要多一点。

还有一个和额度有关的做法：把它和你实际的动作接上。你平时什么时候查、查之前先看哪几个数，这几个动作一天里占多少时间。如果额度够但你的时间不够，那额度这件事对你其实不构成限制，真正的限制是你的时间。把两个都估出来，你就知道这一段卡住你的到底是哪一个。

估用量的时候还有一个偏差方向要留意：人估自己的用量普遍偏低。原因不难理解，估的时候人会想着自己最合理的那种用法，而实际用起来会比计划的多一些、散一些。所以在算出来的数上再往上留一点，比算完就用要稳。留的这一点不会浪费，它是给你自己的动作留的余量。

额度这一件事还有一个时间上的用法：把你实际用了多少记一次。用了一个月之后回头看，实际用量和你当初估的那个数差多少，差在哪一头。差得多的时候不必急着调整，先看是哪一周用得多；差得不多，说明你对自己这一段要查多少次已经有了一个准数，往后估出来会贴近一些。

还有一个和额度有关的考虑：你查的次数里有一类是不必要的。同一款商品你在一天里看了五次，其中四次是因为你忘了上午看过。这种重复的查看消耗的是同一份额度，拿到的东西也一样。把这一类重复先掐掉，你的实际用量会小一截，估出来的数也更贴近真实需要。

还有一处和额度有关的分寸：不必追求一次把额度用满。额度是用来应付你手上有事要查的那些时候的，平时用不到一半是正常的。真正的风险只有一种，就是你正好在盯一段变化的时候断掉。按这个风险来定，留一段余量就够，不必为了用满而多查，多查出来的那部分你也不会真的用上。

这一件事还有一个和站点有关的分量。你只看一个站点，用量是固定的；你看三四个站点，同一款商品要各看一遍，用量就翻了几倍。站点从一变到三的时候，很多人是靠着感觉往前走的，等到某一段要用的时候才发现查不了。把站点数当成一个单独的乘数算进去，估出来的数才不离谱。

额度和你要回答的问题之间还有一个连带关系：问题越细，要查的次数越多。你问这一类目这一段在不在往上走，看一次就有一个大致印象；你问这一类目里哪几个价位段在动，就要把几个价位段都过一遍。写第一件事的时候稍微收着一点，第三件事的量也就跟着小下来了。这两件事是连着的。

估用量还有一个很实际的提醒：把你自己看数的时间也算进去。同一份额度，一个人慢慢用可以用一个月，几个人一起用可能两周就见底。人一多，重复的部分也多了，两个人还会各自看一遍同一款。按人头算一遍，你估出来的数就不会只按自己的节奏走。

三件事问完再去看别的

三件事问完，你手上多出来的是一张很短的清单：一句能核对的问题、一个能说清来源的数、一个大致估出来的用量。拿着这张清单再去看功能列表，你会发现条目多的那一家未必对得上你这三行，条目少的那一家反而每一条都能落到这三行上。这时候的比较才算是有依据的比较。

这一步还有一个好处是省时间。按功能列表对比，你可能要花一整天把几家的条目一条一条对；按这三件事对比，你只需要问自己一句它答不答得上这三行。答得上的留下，答不上的划掉。一张清单走过两三家，通常就剩下不多了。

三件事问完之后去看别的，还有一个动作能让比较更省事：把这三行摆在同一个页面上，一家一行对着看，不来回切。来回切的时候人会记住某一家的某一处好处，对比就偏了；三行摆在一起看，你比的是同一件事。三行的内容是问题、来源、用量，都不是功能条目，比的是它答不答得上，不是它有多少条。

还有一个尺寸上的提醒：这三行加起来不到一百个字。它不需要写成一份文件，写在一张纸上或者记在手机里就够。真正起作用的是每次看别的之前都会先过一遍这三行，而不是这三行写得多完整。写得再细，看别的之前不翻它，等于没写。

看别的的时候还有一个动作值得保留：手边留一张空白的纸，看到答不上这三行的地方就记一笔。一天下来这一张纸上记的东西，比你翻完所有页面之后留下的印象有用得多。翻页的时候人会被条目的数量带着走，记下来的那几笔才是你自己当时真实的疑问。

三行之外还有一件事不用问：别人用得好不好。别人手上那一摊和你的不一样，他用得顺的地方可能是他那边有你想不到的条件。这一条放在三行之外，不必去打听，也不必拿来当参考。你要的三行都在你自己手上，问别人只会把这三行搅浑。

看别的的时候还有一个顺序上的讲究：先看你最缺的那一件。三行里总有一行是你最没有答案的，比如你的用量算不出来、或者你要回答的那个问题还没写清。先解决那一行，另外两行往往也跟着清楚了。三行平均使力的结果通常是一样都不透，抓住最缺的那一行反而快。

看别的的时候还有一个动作可以省很多时间：把这一家的页面只翻到能答上你这三行的位置，答上就停。看东西的习惯是一路翻到底，可你真正需要的往往在前面几屏就出现了。翻到底多花的那段时间不会增加任何判断，只会让你多记住几个其实用不上的条目。

这一步还有一个和记录有关的习惯值得养：把你看过每一处之后留下的那一句判断记下来。写了三条还是两条、你留下的那一条是它答上了哪一行。攒上七八条之后，你自己会看出一个规律来，比如你留下的大多是答上用量那一行的。看出这个规律，你就知道下一次先看哪一行。

这一步做完之后，你手上应该有一份很短的名单。名单短是正常的，三件事本身就带着筛选。名单长的时候要反思的不是名单，是那三行里的某一行的标准是不是放得太松了。标准松一点，谁都能进来；标准紧一点，名单自然就短了。

把三行拿去对的时候，还有一个分寸要拿准：答不上来的地方不一定要立刻放弃。有的行你答不上是因为你自己还没想清，而不是因为那一处接不上。分清楚是哪种情形，处理办法不一样：自己想不清的，回去把这一行补完再来看；那一处接不上的，划掉就是。

还有一个做法能让这个对比更快：把你最看重的那一行标出来。三行里总有一行是你眼下最不能缺的，比如这一阵你要回答的那个问题。那一行是必须答上的，另外两行答不上还有余地。把最看重的那一行标出来之后再去看，你只需要盯着一行做判断，另外两行的分量轻一些。

拿这三行去对的时候，你会碰到一类东西，就是把某一层公开的数摆出来给你看的位置。以知虾为例，它给的是同类目同层级里公开可比的几个数，另有前一日的更新和浏览器插件的形态，看的是公开那一层与竞品那一层；它不做采集，也拿不到你后台那一层的东西。这一类位置能不能用得上，还是回到你那三行上：它摆的是不是你正要问的那几个数，是不是同一个类目同一个层级。

拿三行去对的时候还有一个常见的场面：你看的那一处答得上第一行，答不上第二行和第三行。这时候不必就此划掉，把它记下来，写上它答得上的是哪一行。攒上几处之后，你会发现自己手上凑出来的其实是几处的合体，而不是某一处的全部。这个认识本身就能让你少花一些时间在找一处全能的上面。

还有一处关于对比的提醒：对的时候不要顺手把价格也放进来算。价格是另一个维度，它和这三行不在一条线上。你先把答得上三行的挑出来，挑完之后再看这几个的价格，这样比较的顺序才是对的。把价格放进去一起比，你会先被便宜的那一个吸引，然后再去替它找理由，最后理由找到了，问题却没被回答。

对完之后还有一个动作值得做：把那几行答案抄到你平时看数的地方。三行是你要问的，抄过去之后你每次打开就在眼前，不用再想。很多人写完三行就收起来了，过两周要再看别的东西的时候已经忘了放在哪。抄到看得见的地方，这三行才会真的起作用。

还有一处是关于这三行和别的东西的关系：三行是你自己定的，它不需要经过谁的同意，也不需要对得上谁的说法。别人说这个东西好用或者不好用，说的都是别人手上那一摊。你手上这三行答得上，对你就是有用的；答不上，对你就是暂时用不上的。判断留在你手上，这件事才成立。

拿 Shopdora 当一个例子可以说得更明白一点：它是一个名字，底下对应的可能是公司、是产品、是别人写的介绍。你搜这三个字的时候，第一件该做的事不是判断它好不好，是先分清你点开的那一页是这三样里的哪一种。分清之后，再去看它能不能答上你写的那一句问题，这一套顺序放在哪一个名字上都一样。

还有一处是关于看别的这件事的节奏。不必一次把几处全看完，也不必一天之内定下来。今天看一处，把它答上三行里的哪一行记下来；明天再看一处。分散着看的好处是每一处你都能真的过一遍脑子，挤在一天里看完的，通常是看完就忘，只留下一个条目很多的印象。

还有一层和第二件事有关的做法：把你已经弄清楚来源的那几个数收到一处。知虾在来源这一层上的位置可以说得很清楚，它给的是公开可比的那几个数，前一日的更新，另外还有浏览器插件的形态；它不做采集，也拿不到你自己后台那一层。来源说得清的那几个数先归位，剩下的你不必急着处理。

为什么先问问题再看功能

功能列表有一个特点：它是对着所有人写的。它要让做小店的、做团队的、做几个站点的都觉得有东西可用，所以条目会往上堆。你看到的每一条都真的存在，可对你有用的可能只有三到五条。问题排在前面的作用，是先把你这三到五条圈出来，再去看那些条目里有没有它们。

还有一层更实际的原因：功能条目是能慢慢学着用的，问题却只在当下那一阵存在。你眼下最想弄明白的这一件事，过两个月可能已经变了；那时候你把功能摸熟了，问题却已经不在原来的地方。先问问题，是把工具接到你当下这件事上；先看功能，是把它接到一个还没出现的事上。

还有一层原因在时间上。看功能列表是要花时间的，现在的页面动辄几屏，一条一条看下来半天就过去了；写三行只需要一刻钟。先花一刻钟，你可以把省下来的半天用在你手上真正的那件事上；先花半天，你可能看完之后才发现里面有两条是你真正要的，而这两条你在第一屏就看见过。

这一条还有一个反过来的用法：如果一句话你写不出来，那就是一个信号。写不出这一个是你要它回答什么问题，说明你手上还没有一个具体要弄明白的事，这时候去看功能列表，基本上等于在替自己找事情做。承认这一点之后，你可以先把这一件事想清楚，隔两天再回来看，不必在这一刻急着比较。

还有一层和判断力有关的原因。功能条目看多了，人会不自觉地把条目的多少当成能力的多少。这不是谁的问题，是看东西的习惯。先写三行，等于在这个习惯起来之前先给自己设一个尺子。尺子在那里，你看条目的时候会主动去问这一条对应我哪一行，而不是把它加到总数里。

最后还有一层是关于你自己那一摊的。这三件事里有两件是关于你的：你要回答什么问题、你要查多少次。问这两件等于先把自己这一摊数一遍，数完之后你会发现，有些你原以为需要工具的事，其实只要自己翻一遍手上的表就有答案。先数自己，再去看别的，看的时候会更有数。

这一条还有一个和钱的关联。功能条目多的东西通常要价更高，而你为那些条目多付的部分，如果对不上你这三行，那就是白付的。反过来，条目少的东西往往也便宜，它答得上你这三行就不亏。按三行去看，你付的是自己真正会用的那部分，不是条目总数的那部分。

还有一个和心理有关的说法：人对没到手的条目会有一点舍不得。看见了就想留，留着又用不上，最后变成一个一直惦记但从来不碰的东西。先写三行，等于在你的需求和自己之间立一道线，看一下这一条是不是真能落到三行里。落不上就不必惦记，这一步能省掉不少后来反复回头看的时间。

先问问题还有一个连带的好处：它会让你对自己的这一摊更清楚。第一件事要回答什么，第二件事是问你要的数关于谁，第三件事要问你自己一个月查多少次，这三件里有两件是在数你自己。数完之后你会发现，你对自己手上这一摊的了解，可能比你以为的要少一些，而这个差距本来就不该由别的东西来填。

最后还是回到那一点：三行之间的顺序不要改。问题在前，来源和用量在后。顺序一改，你就会被别的东西带着走。顺序不变，你看谁都用同一个尺子，看完之后留下的判断也是同一个尺子上的判断，彼此之间还能比。

还有一个很实际的观察：功能这一层是可以后来补的，问题这一层补不了。你买回来的东西不会用，翻几次就熟了；可你要是本来就没想清要问什么，翻多少次也翻不出一个明确的方向。先花时间的那一部分应该是补不了的这一部分，先看功能等于把先后放反了。

还有一层和别人的经验有关的原因。你多半会听别人说他手上的东西怎么用、看哪几个数。这些说法都有用，但它们来自别人手上那一摊。先写好自己的三行，你听别人说的时候就能对：他说的是哪一行上的事，那一行在你手上是不是同一件事。没有这三行，别人说的每一句都会显得有道理，你也分不出哪一句对你有用。

这一条还有一个和数字有关的加持：三行加起来不到一百个字，而功能列表通常有几屏、几十条。用一个几十条的东西去比一个一百字的东西，你多半会往条目多的一边偏。先写一百字，等于是给两边换了一个可比的尺度。尺度换好之后，比较这件事本身就开始给你省时间了。

还有一个和心理位置有关的原因。工具是给你用的，它是站在你手上这一摊之外的；问题是从你手上这一摊里长出来的。先问问题，是让你自己站在主位，工具站在客位；先看功能，是把自己放到客位，会被别人的条目安排你接下来该关心什么。这个位置一颠倒，后面所有的判断都会跟着偏。

这一条还有一个可以马上去做的检验：打开你手上任何一个看数的页面，先不要往下滚，用十秒钟问自己一句这个页面上哪一处能回答我今天那句问题。答得出来，说明你的问题已经清楚了；答不出来，说明你还得回去把那句话再改一改。这个检验花十秒，能省下你翻完整个页面的几分钟。

还有一层是关于看东西的耐心的。功能列表是要慢慢看的，问题是一句话就能想清的。人的耐心有限，先花在慢的那一件上，快的那一件就容易被草草带过。顺序反过来，先用几分钟把快的那一件办完，剩下的耐心都能花在慢的那一件上，两件都能办好。

最后还有一层关于结果的原因。按功能看，你手上最后留下的是一份看过的清单；按问题看，你手上最后留下的是一句答案加一条依据。这两种东西的用处不一样：前者过几天就淡了，后者能在你下一次遇到类似情形的时候想起来。这也是为什么顺序值得坚持，它决定你手上最后留下的是什么。

最后一栏有分的两类，要的都是只有你自己才拿得出来的数

这三件事多久要重新问一次

这三件事都会跟着你变。刚开始做的时候，你要回答的是这一类目能不能碰；做满一年之后，你要回答的是这一款在这个价位段里排得开吗；手上人多了之后，你要回答的是几个人怎么分着用同一份数。同一个名字下的工具，在这三个阶段里对你有没有用，答案是不一样的。

重问的时机可以定得很简单：三条线里哪一条动了就重问一遍。你要它回答的问题变了、你能拿出来的时间变了、你一个月要查的次数变了，这三条里只要有一条动了，原来那三行的答案就要重新对一次。重问花的时间不长，一刻钟就能过完，比用旧答案做新决定要省得多。

重问这件事还有一个很具体的信号：你开始觉得手上的东西用不上了。不是它出了问题，是你手上要回答的问题换了。这种时候多数人会去琢磨是不是该换一个，其实先做的是把三行重问一遍。三行重写完，你可能会发现手上的东西还是接得上的，只是你一直在用它回答一个新的问题，用法不对。

重问的时候还有一个顺序上的讲究：先重问第一件，再重问第二件和第三件。第一件变了，第二件和第三件往往要跟着改；第一件没变，第二件和第三件通常也不用动。按这个顺序走，三次重问里通常只有一次是真的要把三行全部重写的。

这三个信号里最先动的通常是第三件，你一个月要查的次数。它变得最频繁，也最容易被忽略，因为它不像问题变了那样会自己被感觉到。给这一件定一个日子，比如每季度开头拿实际用量对一次，这样它就不会一直悄悄往上走而你不知道。

重问的时候别把原来那三行删掉。留着它们，写上重问的日期，过一段回头看这三次重问的变化，你会发现一个很实在的东西：你的问题是怎么一步一步变具体的。第一次写的问题往往很宽，第三次写的问题往往能直接落到一个动作上。这个变化过程比那三行本身更有用。

重问的时候还有一个实际的好处：它能把之前攒下来的东西盘一遍。你看过的每一处、当时哪一处答上了哪一行、后来用没用上，这三样摆在一起，你会知道自己上一次在这件事上的判断准不准。准不准这件事，只有隔一段回头看才看得出来。

三个信号里还有一条是隐含的：你手上的人变了。从一个自己做到有两个人一起看，这三行里至少要改两行，因为用量和问题都会跟着变。人的变化往往比业务的变化更容易被忽略，因为它不表现为某一件事出问题，而表现为一些说不清的别扭，比如明明有人在一起看，你却总觉得有些事没人接。

重问的时候还有一处不要做：不要顺手把手上正在用的东西也一起换掉。重问这三行是给自己重新对一次尺子，对完可能会发现原来那一个还接得上。这一步和换东西是两件事，混在一起做会导致一个常见的后果：三行还没写清，东西已经换了，然后拿新的东西去回答一个还模模糊糊的问题。

还有一点是关于这三行本身的形式：它可以一直保持不长。三行、几十个字、隔一段写一次。攒一年下来，你会有一份自己这十几段里问题是怎么变的记录。这份记录不解决任何当下的事，但它能让你在下一个要重新问一次的时候，知道自己上一次是从哪出发的。

重问还有一个做法：不必一个人关起门来写。你手上如果有一起看这些数的人，把三行摆出来各写一遍，然后对一对。多数时候你们写出来的第一行是不一样的，一个人写的是这一类目这一段，另一个人写的是某一款这一款，差别就出在这里。对一次，后面一起看东西的时候会顺很多。

最后一点是关于这三行的位置：它属于你自己的那一摊，不属于任何别的地方。别人给你的东西会变，你自己这三行不变，换了谁给你的都还是这三行。把它放在一个你自己随时翻得到的地方，隔一段看一眼，这件事就能一直跟着你走，不会因为换了一处看数的地方就丢了。

重问这件事还有一个很实在的用法：把它和你的阶段对上。刚开始做的那几个月，三行里最重要的是第一行，因为你连要问什么都还没定；做稳了之后，第二行和第三行会变得重要，因为你要回答的问题清楚了，卡住你的变成来源和用量；手上人多了之后，第一行往往又要重写一次，因为你要回答的问题从款变成了人。

还有一处是关于重问的心态：它不是否定你上一次的判断，是给上一次的判断补一个日期。每重问一次，就写上那一天。攒下来的这几行摆在一起，你能看出自己这半年在关心的事情是怎么挪的。挪的方向对不对，只有你自己知道，但看得见这个挪的过程，本身就是一件有用的事。

重问的时候还有一个实际问题：上一次那三行里，有哪一行你其实一次都没用上。用不上的那一行可以在这一次里改掉，或者直接去掉。三行不是必须三行，两行写清楚比三行都含糊要好。写下重问的日期，把去掉的那一行也留着，过一段回头看你会知道当时为什么不需要它。

还有一个关于重问频率的提醒：问得太勤也有代价。一个月重问一次，你会发现每一次的答案都差不多，剩下的九次是白花的时间。三个月到半年重一次是比较合适的节奏，中间如果三条线里有一条明显动了，再提前一次。这个节奏既不漏，也不至于变成一件例行公事。

重问这件事实质上是在给自己这一摊做一次校准。外面的东西更新得快，你自己那一摊变得慢，慢的那一边反而更容易被忽略。每重问一次，等于强制自己看一眼这一摊现在长什么样。看完之后你再去看别的东西，手上那把尺子就是当下的尺子，不是半年前那一把。

最后还有一句关于这篇内容本身的说明：这一篇写的是你自己该怎么判断，没有说任何一家的好坏，也没有替谁下结论。三件事问完之后，选什么仍然由你依据自己那三行来定。判断留在你手上，这三件事的意义就在这里。

还有一处是关于这三件事的记录：把它们写在一个固定的地方，隔一段翻一次。写下来的和记在脑子里的差别很大，写下来的能对着看、能比、能发现自己上一次想的是什么；记在脑子里的过两周就换了一个样子，还以为是原来的那个。

最后一点是关于这三件事的用法的边界：它是一把尺子，不是一个答案。三行写得再清，也不会替你决定该选什么、该做哪一款。它只能帮你在看别人给的东西时少绕一些路。绕过的那一些路省下来的时间，最后还是要落在你自己那一摊上，才有用。

三条线里只要有一条动了，那三件事就该重问一遍

常见问题（FAQ）