虾皮选品方法合不合手该怎么看

法子合不合手怎么看

拿三把尺子量一遍，照着五步过

先说要看的这三件事。第一件是时间，这一套走一轮实际吃掉你多少。第二件是筛选，它有没有本事把你看不懂的东西先挡在门外。第三件是叫停，它在什么时候告诉你该停了。三件事都落在你这一套动作上，跟候选好不好无关。

这三件事的共同点是都能落成一个具体动作。时间可以记，筛选可以数，叫停可以写在纸上看它在不在。凡是不能落成动作的标准，比如是不是高效、是不是专业，都不算尺子，那只是一句评价，落不到手上。

为什么挑这三件。因为它们对应的是三种最实际的消耗：时间被吃掉了，你就没有力气做别的；看不懂的东西全进了视野，你就要一条一条去判断；没有叫停，这一轮就没有终点，也没有结论。

这三把尺子量的是方法本身，不是你这一轮的候选好不好。候选好不好是另一件事，它受运气、季节、对手的动作影响，同一套方法在不同的月份量出来的结果会不一样，不能拿来当尺子。

量的时候要量同一件活。上一轮和这一轮量的是同一类事、同一个范围，量的结果才能放在一起看。拿一个范围大的轮次去跟一个范围小的轮次比，量出来的差别多半来自范围，不来自方法。

还有一件事要先说清楚：这三把尺子没有先后，也没有轻重。它们只是三个不同的角度，哪一把先量都可以。合不合手这个问题本身也不是在问哪一把更重要，而是在问三把是不是都在。

三把尺子都拿住的做法，其实就是把这三件事各自记一个数或者一句话。不用记多，每样一句就够。记下来之后，下一轮走完再来一遍，两轮的差别就摆在那里，不用凭感觉去回想。

举个场景。你连着走两轮，第一轮记了时间和叫停，第二轮还是这份记录，两轮一叠，你会发现时间这一项基本没变，叫停那一项变了好几回。这就说明问题出在叫停上，不在时间上。

不看这三件的后果也很具体。时间吃掉多少你说不上来，筛掉多少你说不上来，什么时候该停你还说不上来，那么这一轮走完，你唯一能说出口的只有累或者不累，下一轮还是这样碰。

有一点值得提醒：这三件事不要在你走到一半的时候去量。走到一半的时候你正忙着手上的事，量不准，也容易越量越烦。量要放在一轮走完之后，坐下来花几分钟补上，那几分钟省得下来。

知虾把九个站点的数据摆在同一处，还带一层站点分析。用这层参照的时候，你可以顺手估一下自己在这一步上省了多少来回，那把时间尺子就有了一个能对的地方，不必只凭印象去回想，印象里的时间往往比实际的短。

三件事都记下来之后，这一份记录本身就有用处。它不告诉你哪一套方法强，它只告诉你这一套在你手上长什么样。认清这一点，下一轮要改哪儿你自己就知道该往哪儿动，不必再问别人哪一套好，问也问不出你手上的答案。

还有一层是这三件事的关系。时间吃得多的时候，往往是因为筛选没起作用，你看的东西太多；筛得干净的时候，叫停反而更容易落在纸上。三件事互相牵着，所以量的时候要一起量，别拆开。

这三把尺子的用处不在评判，而在挡住一些东西。它挡掉的是那些看着挺完整、但走完一轮之后你手上什么都没留下的做法。这种做法的特点是过程流畅，收尾空着，量一遍就露出来了。

这三件事还有一个共同的用途：它们都指向你手上那一套动作，不指向候选本身。候选好不好会跟着季节和对手变，动作合不合手这一件事，几个月里大致是稳定的，量起来才有意义。

这三把尺子量完之后，还有一件顺手能做的事：把这几个数跟上一轮摆在一起看。一轮的数只能说明这一刻，两轮的数摆在一起才能看出走向。往哪个方向走比现在处在什么位置更要紧，因为走向告诉你下一轮大概会落在哪儿，而位置只告诉你今天站在哪儿。

三把尺子还有一个合起来看的角度：三样里哪一样最常出问题。时间、筛选、叫停三样轮流出问题的人很少，大多数人会卡在某一样上，反复卡好几轮。找到那一样，比每一轮都重新量三样要省事得多。

说到这儿，三件事是什么已经说完了。接下来分三节，一把一把说怎么量、量到什么算过关。三节都不会重讲前面几轮该怎么走，因为那是另一个问题。先说第一把，也是最好量的一把：时间。

第一：它一天要吃掉你多少时间

三把尺子各自落在一个动作上，各挡掉多少活

第一把尺子量的是时间，但量的不是你在桌前坐了几个小时。坐在桌前的时间里，有一部分是在发呆、在翻别的页面、在跟人说话。真正该记的是这一套方法本身要掉的时间，两头和中间都要算。

两头指的是坐下来之前和收工之后。坐下来之前你花了多少时间准备，收工之后你花了多少时间归置，这两段加起来往往比中间那一段还长，而且最容易被漏掉，因为你当时不觉得那是这一套方法花的。

停在哪算量准了，标准是：你能说出这一轮的时间被分成了几段，每一段大致多久。说不出来，说明你记的是一个总数，总数看不出问题出在哪一段，也就没法改，量了这一回下次还是老样子。

具体的量法很简单：开工前记一下时间，中间每换一个阶段记一下，收工的时候再看一眼。不用精确到分钟，记个大概就行，比如开工前收拾了二十分钟这一类。记粗一点反而更容易坚持。

量出来之后先别急着判断多不多。你要看的是这一段占整个一轮的比例。比如前前后后加起来占了整轮的四成，那就说明功夫花在了边上，中间真正在做判断的那一段被挤薄了，薄到一定程度，你这一轮其实什么都没判断出来。

这一把尺子最直接的作用是让你看见那些看不见的开销。很多方法不是在做判断的那一段费时间，而是在准备和归置这两段上把时间漏掉了，漏得还不声不响，第二次第三次照样漏。

举个场景。你记了三天，发现每一轮开工前都要花半小时把散落的东西收拢到一处，收工之后又花二十分钟把这一轮的东西分门别类放回去。这两段没人觉得它是方法的一部分，但它们每轮吃掉你五十分钟。

这一把尺子拿错的时候，最先判反的是筛选那一步。你把时间都记成坐着的时长，就会以为筛选这一步没花力气，于是不会去动它。其实筛选没起作用的时候，前面的准备工作会变多，多出来的那一段正好藏在你没记到的地方。

还有一种拿错的方式是拿别人的时长来对自己的。别人说他走一轮只要两个小时，你听着觉得自己慢。可他的范围多大、手上有什么，你都不知道，两边的时长本来就没法直接比。拿来对自己的那一刻，你其实是在拿两个不同条件下的数互相比。

时间这一项还有一个特点，它的变化往往最慢。你把筛选理顺了，时间会跟着降；你把叫停定死了，时间也会跟着降。单盯着时间看，看不出能改哪儿，得跟另外两把尺子摆在一起看，三把的量放在一张纸上，问题出在哪一头才看得出来。

这一项量到合手的样子是什么。大概是这样：你能说出这一轮的时间大致怎么分的，而且准备和归置这两段加起来不超过整轮的三分之一。两条都成立，时间这一关就算过了，少一条就还得再走一轮看看。

还有一点要提醒：同一天量两次没有意义。一天之内的状态起伏很大，早上和晚上差得远。要量就量几天，或者量几轮，把几轮的数字摆在一起看，那才是这一套方法在你手上的样子。

知虾有一层插件形态，能少切几次页面。用这把尺子量的时候，它省下来的那点时间可以单独记一笔，让你看清楚哪一部分是工具省的、哪一部分是你的动作结构的毛病，两者别混在一起算。

有人会问，时间这一项是不是越短越好。不是。太短可能意味着你看得太少，筛的那一关根本没过。时间这一项量的是一个比例，不是一个死的数，短的未必不合手，长的未必不合手。

时间这一项还有一个收尾的动作，是把几轮的数字摆在一起看。一轮的数字说明不了什么，连着几轮的数字摆在一起，你才看得出哪一段一直偏大，偏大的那一段就是该动的地方，动对了时间会自己降下来。

第一件是时间，量的时候还要留意一点：同一件事在你这儿花多少时间，跟你熟不熟它有关系。连走几轮之后动作会快一些，这个快不是方法变好了，是你的手熟了。所以比时间的时候，要拿熟的时候跟熟的时候比，别拿第一轮比第五轮，那样比出来的差别大多来自手。

时间这一把还有一个用法是拿它去挡活。你把准备和归置那两段记清楚之后，下一步就是给它们分别定一个上限。上限一摆，超出的时候你自己就知道该收，不必等到那一天结束才回头算，这一层是量完之后才谈得上的。

第一把尺子到这里就说完了。它量的是这一套方法在你手上实际吃掉的时间，以及这些时间落在哪几段。量的目的是找出能改的那一段，不是给自己打一个分。接下来是第二把，量它能不能把看不懂的先筛掉。

第二：它能不能把你看不懂的先筛掉

第二把尺子量的是筛选。筛选的意思不是帮你排个先后，而是把你看不懂的东西挡在门外，让你从头到尾都看不到它。看得到、但排在后面的，不算被筛掉，那只是被挪了位置，还是得看一眼。

这两件事很容易混。有人给你列了一份长长的单子，你觉得他考虑得很全；实际上你还是要一条一条看下去，判断的总量一点没少，只是看的时候多了一个顺序，顺序不能代替筛选。

停在哪算量准了，标准是：这一轮里有多少东西是你根本没看、也不知道它长什么样的。如果答案是零，全都是你亲自过了一遍，那这一关就没起作用，无论列表排得多整齐，都是没起作用。

这条尺子的具体量法，是在一轮走完之后回想一下：哪些候选是你一眼就知道该划掉的，哪些是你得停下来看一会儿才知道的。后一类占的比例越高，说明筛选这一关越没帮上忙，因为那些停下来看的时间本来就是要省的时间。

量出来之后，要看的不是筛掉了多少，而是筛掉的东西有没有让你分心。筛掉的东西如果还经常跳进你的视野，你会不自觉地想再看一眼，那就等于没筛掉，筛掉的标准是它不出现在你眼前，不是你已经决定不看它。

举个场景。一轮下来你看了两百条，其中一百八十条是看一眼就划掉的。这一百八十条本来就不该出现在你眼前。它们占掉了你大半的时间，而这一半时间本来是可以省下来的，省下来的那一半足够你再走一轮。

这一把尺子最要紧的价值，是它能挡住那些你看不懂的东西。看不懂的东西不该堆在你面前，它不只费时间，还会动摇你本来已经定好的门槛，让你不由自主地往它那边挪一挪，挪完之后门槛就松了，而且你自己不觉得。

这一把尺子拿错的时候，最先判反的也是筛选，而且错的方式不一样：你会把排序当成筛选。你看到一份排得整整齐齐的清单，就以为筛选这件事已经做完了，于是后面的功课都做得潦草。

还有一种拿错的方式是拿数量来对。别人说他筛掉了九成，你听着觉得自己筛得少。可筛掉多少不是重点，重点是你眼前剩下的是不是都是你能判断的，剩下十条看不懂的，比剩五十条看得懂的还难办。

筛选这一关过到什么程度算合手。大概是：一轮里真正需要你逐条看的东西，不超过你原本要看的总量的一半；剩下那一半在你眼前出现过，但你没有为它停下来过。两条都对得上，这一关就算过了。

这一关还有一个隐性好处：它把后面的判断省掉了一部分。筛得干净，你在门槛那一步上花的力气就会少，因为你面前的东西本来就在门槛附近，不用为远处的那些操一份心。省下来的心思可以放到真正要看的那几条上。

要留意一种假的筛选，就是给你一个热词或者一个榜单。热词和榜单给的是参照，不是筛选，它告诉你什么被很多人看了，但它没有替你把不相关的东西拿走，你还是得自己一条条去对。

这一把尺子量完还有一个用处：它告诉你门槛写得够不够。筛不掉，说明门槛太松，什么都能进来；筛得太狠，把本来能看的也挡掉了，说明门槛太紧。两头都能从这一项上看出来。

有人担心筛得太干净会漏掉东西。会漏，但漏掉的可以在下一轮里补回来。这一轮里一条一条硬看，看到的那些多半也没用上。把这份力气改用在把这一关做干净上，下一轮换一道门槛再来一趟，两轮之间自然就把面补回来了。

筛选这一项还有一个收尾的动作，是把这一轮被挡掉的和被留下的各数一遍。两边一摆，你就知道这一关做得多干净，也就知道下一次该往门槛那一句上加什么话，加对了下一轮挡掉的会更多。

第二件是筛选，量的时候还要留意一点：筛掉的东西里有没有本来能用的。隔几轮回头抽查几条被挡掉的，看看它们是不是真的不该进来。抽查的条数不用多，几条就够，抽到的如果多数确实不该进，这一关就算做得干净，也不必为少数几条去改门槛。

筛选这一把还有一个用法是拿它去写门槛。你回头看被挡掉的那些东西有什么共同点，把那个共同点写成一句话，下一轮的门槛就有了一半。这样写出来的门槛是从实际里长出来的，不是坐着想出来的，用起来也更顺手。

第二把尺子到这里就说完了。它量的是有多少东西在你眼前被挡掉，而不是有多少被排在后面。这一把最省力气，也最容易做假。接下来是第三把，量它有没有一个叫停的信号，三把里最难量的就是它。

第三：它有没有一个叫停的信号

第三把尺子量的是叫停。这一把问的是一句话：这一套方法在什么时候告诉你该停了。这句话得写在纸上，写在一处你能随手看到的地方。写在心里的不算，因为走到中途的人不会去看心里。

为什么这一把最难量。因为叫停的信号很容易被当成感觉。感觉差不多的那一刻，每个人心里都会响起一次，但它的位置每一天都不一样，状态好的时候能撑很久，状态差的时候半小时就到了。

停在哪算量准了，标准是：你把这个信号念给别人听，他听完能判断出现在该不该停。如果那一句是差不多了、看得够了这一类说法，别人判断不了，你自己也判断不了，就不算有信号。

具体的量法，是把这一轮实际停下来时的理由写下来，再跟你事先写好的那句对一对。两句话说得上，说明信号起作用了；你实际停下来是因为天黑、因为困了、因为有别的事，那就说明那句信号没起过作用。

这一把尺子拿错的时候，最先判反的是收尾那一步。你会把累了当成停下来的理由，于是这一轮停在哪，跟你当天的状态直接挂钩。状态好的那几天走得远，状态差的那几天走得近，两轮之间没有可比性。

还有一种拿错的方式，是把这一轮走完了当成有信号。走完了跟有信号是两件事：有信号的时候你是照着纸上那一句停的，没信号的时候你只是走不动了才停的，两者都停下来，但一个有边界，一个没有。

举个场景。你事先写了看到五十条就停这一句。走到第五十条的时候你确实停了，而且停下来的时候不觉得可惜，因为纸上写着。这就是叫停这一把在起作用的样子，也是三把尺子里最容易被人忽略的那一种。

反过来的场景也常见。你事先没写，走到第七十条的时候自己觉得差不多了，于是停了。下一轮你又会走到另外一个数上，因为有别的事插进来，或者因为那天状态不一样，两次没有一个共同的位置。

这一把尺子还有一个不常被提到的用处：它决定了这一轮有没有结论。有边界的那一轮才有终点，有终点才拿得出一个结论；没有边界的那一轮只有一堆停下来的过程，拿不出能给下一轮用的东西。

这一关过到什么程度算合手。大概是两条同时成立：纸上有那么一句，而且这一轮确实是照着它停的。只有一句从来没生效的话，不算；只有一次照着感觉停的，也不算。两条都成立，这一关才算过了。

要留意一种看起来像信号的东西，就是任务清单上的一条。比如今天必须看到第几条，那是任务的边界，不是方法的信号。任务可以天天换，方法的那句话应该能连着用好几轮，用不住的那一句多半不是信号，只是一个当天的目标。

这一把尺子还跟另外两把连着。叫停没定住，时间那一项就会一直涨，因为这一轮没有终点；筛选没做干净，叫停也很难写，因为你不知道剩下多少条要看，自然也不知道该在哪儿停。

有人会问这一句话要写得多细。不用细，一句话就够，能当场判断真假就行。写得越长越不好用，因为走到半路的时候你没有心思去读一段话，你要的是看一眼就知道该不该停。一句话能判真假，就够用了。

这一把尺子量久了，你还会摸到一件很实在的事：你对自己手上能吃多少开始有数了。连着几轮照着信号停，你会知道自己大概走到哪儿就差不多了，下一轮的范围也就定得更贴了，这一步的量带来的收益会落到前面那一步上。

叫停这一项还有一个收尾的动作，是把实际停下来的理由写下来，跟纸上那一句并排放。两份写在一处，下一轮开工前回头看一眼，就知道那一句要不要改，不用凭当时的印象决定。

第三件是叫停，量的时候还要留意一点：那一句话写下来之后，你有没有真的按它停过。连着几轮都按它停了，说明这句话已经长在你的动作里；总有一轮绕过它，说明它写得还不够硬，或者它跟这一轮的范围已经不匹配了，两种原因要分清楚再改。

叫停这一把还有一个用法是拿它去排后面的时间。知道了自己一轮大概看到哪儿停，你就能估算出下一轮要占几天，也能算出这个月大概能走几轮。这一层是量出数之后才有的用处，没量之前算出来的都是估计，估计跟实际常常差着一大截。

第三把尺子到这里就说完了。它量的是纸上有那么一句、而且这一轮确实是照着它停的。三把尺子都摆出来了，接下来要说一句反过来的话：看着很完整的那一套，反而要多想一想。

看着很完整反而要多想一想

三把尺子量下来，几处最容易判反

三把尺子里有一条是反过来的：看着很完整的那一套，反而要多想一想。这一条不是第四把尺子，它是三把尺子量完之后的一层提醒，专门用来对付那种量不出来、但明显很顺的做法。

完整感是怎么产生的。一张写得满满的纸、一套说得滴水不漏的话、一份排得整整齐齐的清单，这三样东西都会让人觉得这件事已经被想过了。可完整感来自形式的齐整，跟这件事能不能走完没有关系。

反直觉的地方在于，越是完整的东西，你越不容易去动它。你会觉得人家已经想到了，我去改反倒显得自己多事。于是那些容易上手的、看着不完整但能用的做法，被完整的那一套挤到了边上。

举个场景。有一份清单排得极整齐，从第一步到最后一步一个不缺，你照着走，走到第七步发现自己已经不知道在干什么了。回头一看，前面六步都对，第七步也对，问题是七步连起来要的时间你给不起。

还有一种是说得很完整的话。别人讲完一套方法，条条都对，你也听懂了，可回去坐下来第一件事还是不知道先做什么。因为完整的那一套讲的是它自己，没有讲你手上这一摊该怎么起手。

这一条提醒的用法很直接：拿到一套看着很完整的东西，先别急着照着走，先拿那三把尺子量一遍。量下来三项都在，它就是真完整；量下来有一项对不上，那它只是一种完整的样子。

要从这一条上看出问题，还有一个办法：问它自己哪里会失效。一套真完整的方法，说得清它在什么条件下不适用；只会说自己处处都行的，多半只是一套说得很顺的话，顺到你自己都不好意思挑它的毛病。

还有一层更细的：完整感会让你在收尾的时候放松。走到后面你觉得已经做了这么多，自然会有一个不错的结果，于是最后那几步做得比前面松。而问题往往就出在最后那几步上，因为前面几步做得好，不等于收尾那一步也做得好。

这一条提醒不是让你反过来去挑那些不完整的东西。完整本身没有错，错的是拿完整当依据。你要看的还是那三把尺子，完整不完整只是它给你的一个感觉，感觉不能代替量，尤其不能代替那三样摆在一起的对一遍。

有人会问，那怎么分辨是真完整还是看着完整。一个可用的判据是：它有没有留下一个不字。真完整的东西知道自己不管什么，看着完整的东西什么都要管，什么都管的结果就是哪一头都落不到地上。

这一条还有一个用处，它能帮你省掉很多听的时间。你听到一套特别齐整的说法，先在心里问一句它有没有不字，有没有一个叫停的说法，问完再决定要不要坐下来细听。这一句问下来，能挡掉不少听着好听的东西。

要提醒一句，这一条不是所有完整的东西都要怀疑。你自己动手写的那一页纸也会越来越齐整，那是走出来的齐整，跟听着齐整是两回事。前者的每一句都对着你手上的条件，后者是对着说法本身。

反过来也有一种情况值得留意：有的方法看着零零碎碎，几句话就完了，你觉得它不成体系，可拿三把尺子一量，三样都在。这种看着不齐整但量得出来的东西，往往比看着齐整的更耐用。

所以这一层提醒的核心，是把判断的依据从感觉挪到量上。完整感是一个感觉，它来得快，也去得快；三把尺子量出来的数摆在那里，下一轮还可以拿出来对一遍，两者不是一回事。

看着完整这一层提醒，还有一个收尾的动作：把这一套东西自己问一遍，它在什么情况下不管用。答得出来，说明它对你手上的条件有数；答不出来，它多半只是一套说得很顺的话。

看着很完整这一层提醒，还有一个配套的动作：拿你手上真实的一轮去套那一套东西，看它每一步都要你做什么、要你花多少时间。套完之后你多半会发现，它有几处要的东西你手上根本没有，而在听它讲的时候你完全没留意到，因为讲的时候它每一句都对。

看着很完整还有一层要看的是它有没有给你留下改的余地。一套东西处处都写死了，你拿回去一用就会发现它跟你手上的条件差着几处，而它没有给你留改的位置，只能整套照搬或者整套丢掉，两种处理都可惜。

说到这儿，这一节要说的话就完了。看着很完整的那一套要多想一想，不是因为完整不好，而是因为完整会让你放松，而放松的那一刻正好在收尾上。接下来要说尺子拿错会先把哪一步判反。

尺子不对会把哪一步省掉

三把尺子都拿对之后，几轮走下来的走势

尺子拿错，最先判反的往往不是它量的那一步，而是它前面或者后面的那一步。这一点很少有人提前想到，因为大家都以为拿错尺子只管当场的那个判断，其实影响会一路传下去，传到几轮之后才露出来。

第一把尺子拿错，先把筛选那一步判反。你把时间记成坐着的时长，就会觉得筛选这一步没花力气，于是不会去动它。实际上筛选没起作用，准备那一段就会变长，时间都漏在了你看不见的地方。

第二把尺子拿错，也先把筛选那一步判反，只是方向不一样。你把排序当成筛选，以为筛选已经做完了，于是不再往这一关上花功夫，剩下的东西越来越多地堆在你眼前，时间跟着涨。

第三把尺子拿错，先把收尾那一步判反。你把累当成停下来的理由，于是这一轮停在哪跟你当天的状态直接挂钩，两轮之间没有可比的位置，前面三步定得再好，也没有一个共同的终点可以收。

这三处判反有一个共同点：出问题的地方都不是你量错的那一处。时间量错带出来的是筛选，筛选量错带出来的还是筛选，叫停量错带出来的是收尾，三处都在量错的那把尺子的旁边。

所以在哪一步被判反，是判断尺子拿错的一个很实用的线索。你发现筛选这一步老是不对劲，先别急着改门槛，回头看那把时间尺子是不是一直没量准。多半问题在那边，而那边看起来跟筛选一点关系都没有。

举个场景。你觉得筛选这一步做得不好，试着把门槛收紧了两次，都没用。第三次你不改门槛了，改去量时间，量完发现准备那一段占了大半，问题根本不在门槛上，是准备工作吃掉了一切。

还有一件更容易忽略的事：尺子拿错往往是一起拿错的。三把尺子互相牵着，你把时间量错，筛选那一步跟着偏，筛选偏了又叫停写不清，于是三处一起出问题，你却以为是三个毛病。

所以要一次只换一把尺子。这一轮把时间那一把量准，别的先不动，走一轮看变化。三把一起换，变化是有了，但你分不清是哪一把起的作用，下一轮还是不知道该留哪一把，也就白换了。

尺子拿错还有一种隐形的方式，是拿别人的结论来当自己的尺子。别人说他那一套一天吃掉两小时，你就把两小时当成自己的标准，量出来跟他不一样就觉得自己不对，其实两边的范围本来就不一样。

要知道自己有没有拿错尺子，最简单的办法是回头对一遍自己的记录。连着几轮的记录摆在一起，哪一项一直在动、哪一项一直不动，一眼就能看出来。一直在动的那一项，多半就是拿错了的那一把。

判反之后还有一个连带的问题：你会去改错的地方。筛选出了毛病，你去改门槛；时间出了毛病，你去加把劲。改错的地方最耗人，因为它看上去在做事，手上也确实闲不下来，实际上把水越搅越浑，越改越看不清楚。

还有一个细节值得说：尺子拿错的时候，你会觉得自己特别努力。因为你在不断补漏，补完这一处又冒出另一处，一天到晚都在忙。这种忙不是做得多，是量错了地方带来的连锁反应。

所以量这三项的时候，更省事的做法是先把三把尺子都摆出来，看清楚自己每一把都拿成了什么样，再决定先换哪一把不放。摆出来看花不了几分钟，省下来的是一轮一轮的摸索，也省掉那种改了很多次却一直没改对的心气消耗。

还有一种情况是压根没拿尺子。没拿的时候问题反而简单，你会发现自己在靠感觉走，每一轮都不一样。这一种最容易改，把三件事各记一句，下一轮就有东西可对了，改起来也看得见。

拿错尺子这一节，还有一个收尾的动作：把三把尺子这一轮各自量成了什么写在同一张纸上。三样摆在一处，哪一把拿错了、哪一把还空着，一眼就能看出来，比分开记在不同地方有用得多。

尺子拿错还会带来一层时间上的代价：你会一直以为自己只是还不够用功。改错的地方改不动，于是回头加倍地做同一件错事，做了几轮之后才发现方向不对。中间的几轮就是这么丢掉的，而丢的时候你还觉得很充实，这比闲着一整天更让人难受。

尺子拿错还有一层是关于记录的：把三样各自拿成了什么写在同一张纸上。写在纸上之后，下一轮开工之前扫一眼，你就知道自己上一轮量错过哪一把，也就不用每次重新想起来一遍，想起来这件事本身也费力气。

尺子拿错会把哪一步判反，这一节说到这里。三处判反的地方分得清，接下来就是最后一步：怎么让这三把尺子替你挡掉活。让它不只是一把量尺，还能直接省掉一些功夫，这才是它的用处所在。

怎么让这把尺子替你挡掉活

让尺子替你挡活，最直接的做法是把不达标的候选在进入下一步之前就划掉，而不是带进下一步里一起看。带进去再看，你会在那里花掉一遍判断，而这一遍判断本来可以不做，省下来的就是这一遍。

时间是第一处能省的地方。你把两头的准备工作写成固定几步，每次照着做，就不必每次重新想一遍先收拾什么、后收拾什么。省下来的不是一大块，但每一轮都在省，几轮加起来不少。

筛选是第二处能省的地方。把那些你看不懂的、或者明显不在这一轮里的东西，在你动手之前就挡在门外。挡在门外的意思是它压根不出现在你眼前，而不是出现在眼前之后你把它划掉。

叫停是第三处能省的地方。纸上写着那句叫停的话，走到那一刻你直接停，不必再跟自己商量一次要不要继续。商量一次花不了多少时间，但每一轮都要商量一次，累积起来就是一笔开支。

这三处能省下来的东西性质不一样。时间那一处省的是手上的动作，筛选那一处省的是判断的量，叫停那一处省的是反复商量。三种省法都实在，但省在筛选上那一种最能减轻一天的疲惫。

举个场景。一轮走完，你把候选分成两堆：一堆是你要逐条看的，一堆是先前就挡掉的。后一堆你从头到尾都没看过。这一堆能有多大，就看筛选这一关做得多干净，做大一轮就轻一轮。

要让尺子真的挡活，还有一个前提：这三件事得写在一处，而且写在你能随手看到的地方。写在两个文档里、藏在几层文件夹底下，走到中途你是不会去翻的，不翻就挡不住东西，写了等于没写。

知虾有一项竞品监控，盯着几个已经定下来的对手。用这把筛的尺子的时候，已经定下来的那几家可以放在它上面盯着，省的是你隔几天回去翻一趟的那点重复动作，至于盯哪几家，那还是你自己挑。

这一节的做法还有一个容易忽略的好处：它让下一轮的起点变高。这一轮挡掉的东西，下一轮不必再挡一遍，因为你的门槛和叫停都写在那里了。几轮下来，你的起点会比第一轮干净很多。

有人会问，这样会不会把该看的东西也挡掉了。会挡掉一些，但挡掉的那一些在下一轮可以补。这一轮里你把所有东西都看一眼，用的时间抵得上再看两轮，两轮里补回来的东西往往更多。

这三处里最值得先做的是筛选。因为它省下来的最多，而且它一旦做起来，另外两处会跟着变好：你看的东西少了，叫停自然好写；眼前的东西干净了，时间自然降下来。一处动了，三处都轻。

还有一层是尺子挡活的边界。它能挡住候选，能挡住反复商量，但它挡不住你对这一轮要做什么的判断。范围定多大、门槛摆在哪，这两件事还是得你自己坐下来定，尺子替你挡不了，也不该挡。

做到最后，这三把尺子的用法会变成一种习惯。坐下来先写那句话，走的时候照着筛，到了一处照着停。到了那个地步，你不再需要每次都想一遍这三件事，它们已经在你的动作里了。

要留意一种退步的方式：三把尺子用了几轮之后，你会觉得已经会了，于是慢慢把它们省掉。省掉的过程是无声的，走到某一天你发现自己又在凭感觉停、凭感觉看，那就是尺度松掉了。

让尺子挡活这一节，还有一个收尾的动作：记下这一轮它替你挡掉了哪几类东西。记下来的用处不是邀功，是下一轮你知道该照着什么去写门槛，写出来的门槛才会越来越准，几轮之后基本不用再改。

让尺子替你挡掉活，还有一层值得说清楚：挡掉的前提是那一句写得够硬。写得模棱两可的门槛挡不住任何东西，因为到了那一条上你还是得停下来判断一次。门槛越硬，你在它上面花的时间越少，这个道理连走几轮之后会特别明显，也就知道那几句为什么值得反复改。

让尺子挡掉活还有一层是关于顺序的：先挡掉，再看。反过来先看再挡，你已经在那些东西上花了一遍工夫，挡的时候只是把花掉的工夫补上一句说明。挡在前面，那一道工夫根本不会发生，这一条值得写在心里。

所以这三把尺子最好留下一份记录。不是为了给谁看，是为了过几轮之后回头对一遍，看看自己是不是还在照着量。这份记录不用长，几行就够，长了你也不会去翻，写几行反而能一直留着。

常见问题（FAQ）